Il ya 70 ans, l’Appel du 18 Juin 1940 par le Général De Gaulle

Posted on juin 18th, 2010 in Non classé par fletcher

Souvenez vous, voilà 70 ans le Général lançait son appel à la Radio de Londres…

L'appel du 18 Juin

L'appel du 18 Juin

Un article qui relate cet événement de belle façon sur le blog de Dominique de Villepin: http://2villepin.free.fr/index.php/2010/06/18/1530-il-y-a-70-ans-a-londres-de-gaulle-ou-le-refus-de-la-fatalite

Quand va t-on supprimer le bouclier fiscal ?

Posted on avril 6th, 2010 in Gouvernement, Sarkozy par fletcher

Quand va t-on supprimer cette mesure fiscale injuste ?

Et qu’on ne ne nous dise pas que c’est pour suivre l’exemple Allemand de gestion des impôts. Il a été démontré que l’Allemagne n’a pas ce type de dispositif (n’est ce pas Mr le Président..).

Pour plus d’infos: http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/04/06/bouclier-fiscal-les-changements-de-discours-de-l-ump_1329661_823448.html

http://www.liberation.fr/rebonds/0101566689-sarkozy-recidive-sur-le-bouclier-fiscal-allemand

Enfin des gens actifs… pour stopper les dérives de notre société

Posted on avril 2nd, 2010 in Ecologie par fletcher

Ceux là se sont dit ” assez de paroles, des actes”… et ils ont montré que la publicité affichée en ville est devenue par trop envahissante. Bien sur ils n’en sont pas à leur 1er procès, qui à chaque fois se solde par un euro symbolique de dédommagement. Mais là, c’est nouveau: ils ont purement et simplement été relaxés ( le parquet pourra évidemment éventuellement faire appel).

Voici donc la victoire des “déboulonneurs de publicité”: http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-04-02/justice-victoire-des-deboulonneurs-antipublicite-relaxes-pour-la-premiere/920/0/440659

Moi je me dis que parfois la société avance dans le bon sens; mais dommage qu’il faille en arriver à la désobéissance civile pour faire bouger les choses…  reste à Chantal Jouanno, qui a été interpellée, de faire connaître sa position. le débat va t’ il enfin s’ouvrir ?

Et dans le même ordre d’idée, l’initiative des membres du clan du néon, dont j’ai déjà du parler précédemment, qui eux oeuvrent à faire éteindre les enseignes lumineuses allumées au milieu de la nuit.

Pour plus d’infos: http://www.deboulonneurs.org/article363.html

Bloquer

Quand Sarkozy s’exprime justement à propos d’écologie (où alors je n’ai pas lu la même chose que tout le monde..)

Posted on avril 1st, 2010 in Ecologie, Sarkozy par fletcher

Vous vous êtes certainement indigné comme moi d’une petite phrase dite au salon de l’agriculture, par notre président (enfin ce n’est pas le mien, puisqu’il a arrêté d’être celui de tous les français, pour être principalement celui des députés UMP convoqués très fréquemment).

Pour rappel: “Je voudrais d’ailleurs, au point où j’en suis, dire un mot de toutes ces questions d’environnement. Parce que là aussi, cela commence à bien faire “

Mais, plus loin il développe. Et c’est là où ça renverse sa pensée, qu’on avait interprété peut- être un peu trop rapidement. Et du coup, je crois que cela supprime notre motif d’indignation, puisqu’il précise: “Je n’accepte plus les distorsions de concurrence à l’intérieur de l’Europe où nos agriculteurs, on leur empoisonne la vie tous les jours et les autres, on ne leur demande rien”.

On ne peut qu’acquiescer à cette deuxième phrase. Et voila donc la première qui remise dans son contexte, signifie que Sarkozy en a marre non pas de l’environnement en lui même, et des problèmes qui en découlent, mais de l’inégalité de traitement selon les pays face à ces questions.

ça ne veut pas dire pour autant qu’il soit un fervent défenseur de l’environnement, mais au moins il souhaite l’harmonisation des procédures et des textes, au moins au niveau européen (ce serait en tout cas un mieux dans un 1er temps, pour aller si possible vers une harmonisation globale à l’échelle de la planète.. et là on voit la difficulté d’élaborer et de faire signer les traités).

Il voudrait donc mettre tous les pays au même niveau d’exigence environnementale, et ce serait alors un progrès notable dans la gestion européenne. Où alors je n’ai rien compris ?

Pour plus de précisions, le discours du chef de l’état: http://www.elysee.fr/president/les-actualites/discours/2010/table-ronde-sur-la-situation-de-l-agriculture.8029.html

Petite parenthèse: dans ce discours, il déclare aussi qu’un agriculteur doit vivre de ses revenus et non de subventions… c’est tellement évident (et donc un 2ième bon point que je lui délivre, mais qui ne me le fera pas plus aimer) . J’ai toujours trouvé cela stupide, tout comme le système de la prime pour l’emploi.

Moi aussi, je voudrais bien vivre de mon salaire, mais il est en décalage avec le coût de la vie, et donc j’accepte le complément qu’on me donne. Cependant, à long terme, ce système est amené à disparaître… assez d’être assisté, ce n’est ni satisfaisant, ni gratifiant ! Je referme là la parenthèse.

Si vous souhaitez réagir, n’hésitez pas.


Ont t’ils pété un plomb (à l’UMP) ?

Posted on mars 31st, 2010 in Elections, Non classé par fletcher

Je viens d’apprendre que Jean François Copé voudrait interdire les triangulaires dans les élections…. sans commentaire, ou alors si un, concis et net: c’est une absurdité sans nom et un déni de démocratie (mais après  tout peut être veulent t’ils à tout prix que le peuple finisse par se rebeller violemment…

Des hommes politiques de ce genre là sont à rejeter évidemment (et pourtant j’appréciais J.F.Copé jusqu’ici, même si bien sur il ne sera jamais question que je vote ump).

Cela dit, puisque on parle de règles justes et de fonctionnement démocratique en politique, et sans toutefois me ranger au coté des plus vindicatifs, j’ai le sentiment que certaines choses devraient être remises à plat dans le parti auquel j’ai adhéré en 2007, le Modem, mon premier engagement en politique.

En regardant Louise Michel…

Posted on mars 12th, 2010 in Non classé par fletcher

En regardant Louise Michel à la télé dernièrement, interpretée par l’excellente Sylvie Testud, cela m’a amené à faire la comparaison avec la politique, et les rapports des politiques avec le peuple, tels qu’on les vit aujourd’hui.

Pour resituer, Louise Michel c’était une femme engagée, révolutionnaire active pendant les événements de la commune de Paris (1870). Arrêtée et déportée en Nouvelle-Calédonie en 1871, elle y découvrira la pensée anarchiste avant de revenir à Paris en 1880.

Le film nous remet en mémoire toute la cruauté du contexte de l’époque, mais il est centré sur l’après commune de Paris et sur la vie des déportés… exprimer alors simplement sa pensée, certes de façon énergique (insurrection violente , barricades, prise des canons du 18 mars..) était passible de fusillade, d’envoi en déportation ou au bagne en Nouvelle-Calédonie. Un sort donc terrible, pour une époque troublée.

Aujourd’hui, lorsque des débordements arrivent dans nos démocraties apaisées, et je pense par exemple aux actions d’anarchistes ou simplement de contestataires lors des rassemblements des grands de ce monde, le traitement qui leur est réservé est nettement plus doux. Bien sur je remarque la stupidité de leurs démarches, parce que cette violence là, gratuite, ne résoud rien.

à l’époque actuelle, notre pays est pacifié, et nous nous exprimons seulement à l’occasion des différents votes. Mais alors que nous risquons moins, nous ne protestons plus… ce n’est pas les 2-3 manifestations du début 2009 qui ont eu un quelconque effet !

Du coup, la finalité de ces réflexions c’est que je me demande comment nous avons pu perdre le courage de défendre nos convictions.

Pourtant, on entend dans les conversations ” mais quand est ce qu’on va descendre dans la rue”,  “ça ne peut plus durer”; ” ça va finir par péter” etc.. et c’est vrai qu’il y a matière à ne plus vouloir supporter.  L’argent trop cher (ça l’euro nous a stabilisé à l’échelle européenne mais nous a enfoncé aussi), les payes trop faibles, le nombre de pauvres croissants, de sans domicile, les agriculteurs qui crèvent… Un président qui n’en est plus un mais un chef de clan, des institutions mises à mal…

Sans parler de révolution, je ne suis même pas certain qu’un mouvement général tel qu’en 1936, apte à faire radicalement changer des choses (à ce propos j’attends de voir ce qu’il va se passer lors des discussions sur les retraites), serait encore envisageable aujourd’hui… Nous sommes résignés. Il n’est que de constater l’abstention record aux élections, qui sont pourtant notre moyen de faire entendre notre voix un minimum. L’avenir n’est pas réjouissant.

Cela dit, puisque justement nous sommes dans les régionales (14 et 21 mars pour rappel)  j’ai participé en déposant des tracts, et en en proposant sur le marché, pour le Modem. C’est la 1ère fois que je le fais. Histoire de donner peut-être l’envie aux gens, la suite me montrera si cela a un tant soi peu porté…

où va la france… qui appelle la police en nombre pour sortir un enfant de moins de 3ans d’un cinéma.. ??

Posted on février 5th, 2010 in Non classé par fletcher

Je vous laisse découvrir ce qui vient de se passer à l’UGC des Halles, à Paris… c’est tout simplement hallucinant !!!

Je travaille précisément dans un cinéma. Certes il n’est pas comparable en taille, mais nous avons aussi quelquefois des problèmes. Si nous devions à chaque fois que cela se pose, appeler à l’aide les forces de police, cela serait absurde. Le calme et le dialogue argumenté sont la meilleure réponse, où bien au pire l’action d’un agent de sécurité (dont nous nous ne disposons pas) suffit à régler les soucis dans la plupart des cas.

Parce bon je me mets à la place des spectateurs incommodés, voir effrayés par l’arrivée des policiers dans le noir, torche en main (quoique là je ne comprends pas que le cinéma n’ait pas fait rallumer les lumières… on ne laisse pas les gens dans le noir sans film en train de tourner, question de bon sens et de sécurité). Le désagrément occasionné ne leur sera pas dédommagé.

Et je pense surtout aux jeunes enfants qui auront pu être choqués (il s’agissait d’une projection de “la princesse et la grenouille” de Disney)… ainsi qu’à l’enfant en cause âgé d’un tout petit peu moins de 3ans (2ans et 10 mois à priori). Il faut noter que la législation sur laquelle le cinéma s’est appuyé n’y est pas clairement affichée, pas plus que dans beaucoup de cinémas. Donc, avant d’agir il faudrait déjà que les gens puissent rentrer dans les salles, en ayant eu au préalable toutes les informations adéquates.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2010/02/05/03002-20100205ARTFIG00506-une-sortie-cinema-qui-tourne-mal-.php

allez voir aussi ici, pour vous faire une idée d’ensemble:

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/paris-la-police-expulse-une-famille-d-un-cinema-05-02-2010-771136.php

http://eco.rue89.com/2010/02/05/des-policiers-appeles-pour-sortir-un-bebe-dune-salle-de-cinema-137083

http://www.lepost.fr/article/2010/02/05/1925936_trop-jeune-pour-voir-le-film-le-cinema-appelle-la-police-ugc-est-absolument-desole.html

http://www.leparisien.fr/paris-75/comprenez-vous-l-interdiction-des-salles-de-cinema-aux-moins-de-3-ans-05-02-2010-805328.php

Roselyne Bachelot au tribunal !

Posted on janvier 10th, 2010 in Gouvernement, Santé, Vaccins par fletcher

Notre chère ministre de la santé vient d’être mise en accusation pour empoisonnement, et assigné en référé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris, par l’association Cri-Vie et le parti d’extrème-centre Politique de Vie, pour faire cesser la campagne de vaccination contre le virus H1N1.

Cela s’est passé le 4 janvier, et malheureusement peu de médias ont relayé cette affaire. Le tribunal rendra sa décision le 25 janvier. Si vous voulez en savoir plus,  je vous invite à rejoindre le blog de Françoise Blanche, qui relate très bien cet évènement, et en détaille jour après jour les développements.

Donc, dans l’ordre chronologique:

http://francoiseblanche.hautetfort.com/archive/2010/01/02/8942047683f011f69eab433240413b0f.html

http://francoiseblanche.hautetfort.com/archive/2010/01/05/roselyne-bachelot-hier-au-tribunal-c-est-parti.html

http://francoiseblanche.hautetfort.com/archive/2010/01/09/affaire-bachelot-au-tribunal-suite.html

Hommage à Philippe Seguin

Posted on janvier 9th, 2010 in Non classé par fletcher

Quelques mots pour honorer la mémoire d’un homme politique qui eut une action efficace pour le pays qui l’avait adopté, prenant sous son aile ce pupille de la nation, natif de Tunis.

Je l’ai aimé comme Président de l’Assemblée Nationale, je l’ai aimé encore plus comme Premier Président de la Cour des Comptes. Il avait son indépendance d’esprit, et son franc-parler. Il aura contribué à révéler les dérives du système, et je me demande si le nouveau Président en charge des comptes de l’état saura faire de même.

Sincères Condoléances pour sa famille et ses proches.

philippe-seguin

Non à la suppression des cours d’Histoire-Géo en Terminale S!

Posted on décembre 7th, 2009 in Non classé par fletcher

Pour comprendre de quoi il s’agit:

articles du JDD relatifs à ce sujet:
http://www.lejdd.fr/Societe/Education/Actualite/Il-est-imperatif-d-annuler-cette-decision-155825/

dans le figaro:
Tollé contre la suppression de l’histoire en terminale S:

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/12/07/01016-20091207ARTFIG00335-tolle-contre-la-suppression-de-l-histoire-en-terminale-s-.php

Une pétition en ligne a été lancée par L’Association des Professeurs d’Histoire et Géographie (APHG). Vous la retrouverez ici: http://aphg.fr/

lien direct vers la pétition: http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dEpuSnVqaTQzSFJYZllWYmxlZ25KRGc6MA

On apprend aujourd’hui que le ministre Luc Chatel refuse de revenir sur le caractère optionnel de l’enseignement de l’histoire-géo en classes de Terminale S, et ne tient aucun compte de l’appel de l’APHG: http://www.lejdd.fr/Societe/Education/Actualite/

En fait, si le programme d’histoire-géo en terminale devient optionnel et réduit, il serait étudié en 1ère avec une augmentation du nombre d’heures (passage de 2h30 à 4h/semaine) ce qui le rendrait identique à celui de la série littéraire.

Il s’agirait donc d’un déplacement du programme dans le temps. Mais je suis perplexe… vaut t’il mieux étudier plutôt progressivement sur deux années ( mais la 1ère année  en S n’est qu’en option, d’où une partie des cours qui disparaissent) que sur une seule année avec un masse plus importante à ingurgiter en même temps (si j’ai bien suivi la réforme) ?


Next Page »